ECM护肤，起飞了？
ECM这一概念，正在频繁地在护肤赛道被提及。
事实上，从PDRN、重组胶原蛋白到透明质酸，每一个新概念的走红，都承载着双重价值：既是属于美妆行业的科学叙事，也是撬动真金白银的商业支点。
循着这一规律，行业演进中，市场最先发问的总是——下一个科学爆点在哪里？
如今，聚光灯正悄然打向ECM（细胞外基质）。欧莱雅、华熙生物等头部企业的密集布局、顶刊《Cell》的背书、更多ECM相关概念产品的落地，似乎都在提醒行业：ECM的时代要来了。
但与此同时，也有行业人士坦言，ECM并非一个全新的概念，且消费者的市场认知度并不算高。
那么，ECM真的能如愿起飞吗？
从概念内核看，ECM的确拥有爆发的底层逻辑。
ECM，即细胞外基质，英文全称为Extracellular Matrix。它是一种分布于细胞外空间的非细胞性物质，主要由细胞分泌的蛋白质和多糖组成，这些成分可大致归纳为胶原蛋白、非胶原蛋白（纤连蛋白与层粘连蛋白）、弹性蛋白、蛋白聚糖与氨基聚糖。
通俗来说，ECM就是细胞生存的主要微环境，赖以生存的“土壤”。
那么，ECM为何当前能在业内引发广泛关注？最直接的推动力来自顶级期刊《Cell》的权威背书。
2025年，《Cell》将“细胞外基质变化”正式纳入人类衰老的十四大核心标志物之一，其被归入“整合型标志”阵营。
同时，随着一些最新研究进展的披露，科学家们发现，ECM微环境的变化，不仅是衰老带来的被动结果，更是一个主动推动衰老持续发生的内在原因。
“一众研究成果均表明，细胞衰老与ECM微环境的衰老之间有着相互作用。” 河北纳科创始人徐兰举表示。
华熙生物相关业务负责人也解释，要理解ECM的作用，首先要理解衰老的本质。“皮肤老化并不只是某一种成分减少，而是ECM结构、功能成分以及细胞微环境共同发生变化的结果。”
具体来看，随着年龄增长以及外界刺激累积，皮肤会出现水合能力下降、胶原及弹性纤维降解与重塑失衡、慢性低度炎症和氧化应激增加、成纤维细胞活性下降等多维变化，“干、炎、色、衰”。因而，衰老更应被理解为ECM微环境长期失衡后所带来的系统性变化。
但从严格意义上说，ECM并不是全新概念。配方师Rex提到：“ECM拆开来就是透明质酸，胶原，弹性蛋白等等，市面许多抗老产品针对的都是ECM。比如30年前的维A醇，现在的多肽、玻色因等成分，指向的其实都是ECM。”
与此同时，相比于PDRN、重组胶原蛋白、透明质酸等单一成分，如今市面上的ECM概念，更强调系统性的物质组合。这也决定了，ECM的抗衰思路，更具系统性。
以往的抗衰思路，更多局限于“缺啥补啥”的成分直补治疗，比如单纯补透明质酸、单纯补胶原，或单纯抗炎，单纯刺激胶原。这种方式在特定场景下具有价值，但作用路径相对单一，难以覆盖复杂的皮肤衰老机制。
而ECM的作用机制则不一样。一方面，其为成纤维细胞等细胞提供适宜的生存与修复环境；另一方面，ECM还参与力学与信号传导，其力学性质变化会影响细胞对周围环境的感知，并可能通过YAP/TAZ等机械转导通路影响成纤维细胞功能，进而参与胶原等ECM成分的合成与重塑。
综上来看，ECM作为细胞居住的“土壤”，与细胞衰老有着相互作用。我们熟悉的胶原蛋白、透明质酸等，都是ECM的重要构成部分。在抗衰策略上，单一成分的补充路径往往较为局限，养护整片“土壤”的行为则更系统。
因而，ECM概念在业内受到更多关注，《Cell》的背书是一方面。更本质的，是其在科学机制上为抗衰老提供了更加完整的解释框架。
既然ECM是一个全面、完整、系统性的抗老框架，那么美妆品牌们跟上了吗？
事实上，梳理了ECM目前在美妆产业端的落地情况后发现，目前跟进的品牌并不算多，但集中于行业头部。
国际方面，几家巨头的ECM概念，主要被应用于产品的概念宣传中，作为成分功效的补充。
比如欧莱雅集团，其成分“余甘子果提取物”，便可以在具备抗氧化特性的同时，减少ECM降解，从而增加皮肤弹性。集团旗下品牌巴黎欧莱雅的防晒大单品“小金管防晒”中，便应用了该成分。
而雅诗兰黛所研究的“自组装短肽”，则是利用QCM-D（耗散型石英晶体微天平）技术，监测六种短肽在皮肤五大主要ECM成分上的吸附行为。据悉，QCM-D是一种表界面敏感的方法，可实时洞察纳米尺度上的分子-表面相互作用。
资生堂2025年推出的微针产品Micro-Click Concentrate，则直接切入基因表达调控层面，在作用机理上强调能改变与ECM相关的基因组的表达，如免疫、血管和胶原蛋白。
视线转回国内，华熙生物无疑是ECM赛道布局最为深度的玩家。
华熙生物对ECM的布局，几乎是从集团战略层面发起的系统性转向。2025年，华熙生物正式官宣押注ECM方向，旗下核心战略品牌“润百颜”也于今年升级“ECM科技护肤”战略。
产品与成分端，以润百颜新推出的“白纱布次抛精华液4.0”为例，搭载了华熙生物基于糖生物学前沿技术自研的新型透明质酸原料“英菲HA-修护因子”，直指ECM损伤修复、网络构建与调控。
发现，福瑞达与丸美生物亦在加速ECM的布局进程。
以丸美生物为例，对ECM布局聚焦在专利研发与对外投资层面。据企查查信息，其已积累多项ECM相关专利，包括2024年申请的“重组胶原蛋白在制备增加皮肤细胞外基质稳态相关基因表达量的制剂中的应用”，以及2025年申请的“β-葡聚糖在制备提升皮肤细胞外基质细胞增殖相关基因表达量的制剂中的应用”等。
此外，丸美生物还持有ECM上游企业圣至润合28.04%的股权，稳居其第二大股东之位。而圣至润合的主打产品，正是注射用ECM生物凝胶。
而福瑞达当前对ECM的布局，更侧重于活性物的研发。譬如其于2025年推出“Matrix-Colla-1愈胶原”，以“针对性补充ECM蛋白组”为技术内核，瞄准的正是ECM修复路径。
值得关注的是，类似圣至润合这样的ECM上游企业虽数量有限，却吸引资本持续涌入。
譬如，华熙生物于今年3月以增资入股方式，深度介入重庆大清海德在再生医美新材料领域的技术研发与市场拓展，后者业务版图涵盖ECM。合成生物企业河北纳科也于今年4月获得石家庄生物医药园发展投资有限公司A轮投资，而早在2023年，水羊股份亦曾参与其A轮融资。
更早之前，2025年4月，可孚医疗领投美柏生物，后者专注人源细胞外基质（ECM）再生材料系列产品研发；同年5月，研发和生产以ECM为代表的生物医用材料的上游公司白衣缘生物获海南康哲创业C轮融资。
短短两年间，资本对ECM赛道的关注度显著升温。
消费者端已对企业端的密集布局有所感知。据用户说研究中心统计，ECM相关护肤声量暴涨475%，互动量攀升34%。但在梳理社媒内容时发现，目前围绕ECM的讨论大多来自品牌方及KOL/KOC的主动投放与宣发，用户自发性检索及讨论仍较为有限。
这些表明，ECM已初步完成从产业叙事向大众关注圈层的跨越，具备了起飞的基础条件。但其从“行业共识”变成“现象级概念”，还有很长一条路要走。
行业的发展历史是一面镜子，当我们要探讨ECM护肤的最终热度，不妨回望透明质酸与重组胶原蛋白的崛起轨迹，会发现一个科学概念能否真正爆发，总是逃不开痛点的精准击穿，并贯通规模化生产、广泛落地与市场认知的链条。
以此观照ECM，它想要真正起飞，仍有许多痛点要克服。其一，概念以及功效的系统性是它最大的底牌，也是它难翻越的高墙。
“当前行业对ECM的认知仍较为碎片化，很多时候依旧停留在胶原蛋白、透明质酸等单一成分层面，而对于ECM整体微环境、多成分间的协同调控机制，以及组织稳态如何被系统性地重塑，尚缺乏足够深入的研究与验证。”华熙生物相关业务负责人坦言。
维琪科技产品与推广总监陈言荣亦持相同观点。她告诉，ECM当前的核心症结在于缺乏系统化的复配指导方案，如何科学合理地组合各成分，仍是核心问题。
换句话说，与单一成分的逻辑不同，ECM是一门关于“组合”的学问——不同物质如何复配、如何协同，决定了它的功效边界，也决定了它的研发难度。解决这个问题的关键，在于能否根据不同皮肤状态完成靶点识别，筛选适配成分，并建立长效协同机制。ECM不是原料堆砌，而是一套须立足于科学机制与临床逻辑的系统方案。
Rex亦指出，要做到这些，需要夯实对ECM的基础研究。“行业目前尚未完全厘清ECM究竟如何影响衰老进程，又有多少影响因素。若仅停留在添加维A、多肽、玻色因等成分叠加，无疑是非常表面的。”
其二是促渗。河北纳科创始人徐兰举指出，复配难题之外，ECM中涉及的相关成分，如胶原蛋白等，都是大分子蛋白。如何既保留其生物活性，又将分子量控制在合理区间以实现有效透皮吸收，是整个链路的关键一环。他同时提出了可行路径，例如采用脂质体包裹技术，或引入透皮肽，引导活性成分精准渗透至皮肤靶向层。
如若痛点能够顺利被突破与解决，ECM的“起飞”，也离不开更大规模的生产、应用以及市场教育。
注意到，已在合成生物技术上有所布局的企业，正于ECM赛道占据一定的先发优势。究其原因，ECM所含相关成分均为天然来源，其直接应用存在诸多限制，须经由重组合成路线，让成分质量更稳定，扩大产能，才能形成真正的产业化。
而在消费者认知层面，有行业人士指出，相较于重组胶原蛋白或玻尿酸，ECM目前的消费者认知度明显偏低。根源在于ECM的作用机制本就更为复杂，远不如“缺什么补什么”那样直观易懂，其背后涉及的系统性科学议题天然地拉高了传播与理解的门槛，导致消费者对ECM的核心概念始终难以形成清晰认知。
因此，ECM能否真正“起飞”，还需要身处产业链上的各个主体的努力。
生产商和品牌方的引领，仍是最为关键的。既要在技术上持续精进打磨，也要将概念切实转化为真实有效、可感知的好产品，并以严谨但不失亲近的科学沟通方式走向用户。当这些功课做实做细，市场端的反响，才会水到渠成。
